Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Apator S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego Apator S.A. („Spółka”), które zawiera:

•      jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2025 r.;

sporządzone za rok obrotowy od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r.:

•      jednostkowe sprawozdanie z zysków lub strat i innych całkowitych dochodów;

•      jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym;

•      jednostkowe sprawozdanie z przepływów pieniężnych;

oraz

•      informację dodatkową zawierającą opis przyjętych zasad rachunkowości i noty objaśniające do jednostkowego sprawozdania finansowego

(„jednostkowe sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem, załączone jednostkowe sprawozdanie finansowe Spółki:

•      przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2025 r., finansowych wyników działalności oraz przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony tego dnia, zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską („MSSF UE”) oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości;

•      jest zgodne, we wszystkich istotnych aspektach, co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa oraz statutem Spółki;

•      zostało sporządzone, we wszystkich istotnych aspektach, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości („ustawa o rachunkowości”).

Potwierdzamy, że nasza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy stosownie do postanowień Krajowych Standardów Badania w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętych przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów oraz Radę Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego („KSB”), ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („ustawa o biegłych rewidentach”), rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającego decyzję Komisji 2005/909/WE („rozporządzenie UE”) oraz innych obowiązujących przepisów prawa.

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami i regulacjami została opisana w sekcji Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etyki dla Księgowych („Kodeks IESBA”), przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, które mają zastosowanie do badania jednostkowych sprawozdań finansowych jednostek zainteresowania publicznego w Polsce. Spełniliśmy również nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami oraz Kodeksem IESBA. W trakcie badania kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności określonymi w ustawie o biegłych rewidentach oraz w rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące podczas naszego badania jednostkowego sprawozdania finansowego za bieżący okres. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania jednostkowego sprawozdania finansowego jako całości, a przy formułowaniu naszej opinii podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

Ujęcie przychodów ze sprzedaży — moment ujęcia przychodu
Przychody z umów z klientami za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2025 r.: 526 249 tys. zł (za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2024 r.: 536 578 tys. zł). Odniesienie do jednostkowego sprawozdania finansowego: Istotne stosowane zasady rachunkowości 4.2.10 Przychody; Nota 6.22 Przychody.
Kluczowa sprawa badania	W jaki sposób odnieśliśmy się do tej sprawy podczas naszego badania
Ryzyko ujęcia przychodów w niewłaściwym okresie Przychody stanowią jeden z głównych mierników wyników finansowych Jednostki. Główne strumienie przychodów obejmowały sprzedaż aparatury pomiarowej (324 761 tys. zł), aparatury łączeniowej (115 469 tys. zł) oraz rozwiązań z zakresu automatyki (86 019 tys. zł). Ze względu na skalę przychodów oraz ich	Nasze podejście do badania w omawianym obszarze obejmowało między innymi: •      Testy sprzedaży na przełomie roku: dla wybranej próby transakcji ujętych bezpośrednio przed i po dniu bilansowym uzgodniliśmy przychody do umów lub zamówień, faktur sprzedaży oraz dokumentów potwierdzających dostawę lub odbiór, w tym dokumentów wydania, listów przewozowych i

znaczenie dla oceny wyników Jednostki, obszar ten jest podatny na zniekształcenie, w szczególności poprzez ujęcie sprzedaży w niewłaściwym okresie sprawozdawczym. Warunki dostawy i moment przeniesienia kontroli Jednostka realizuje sprzedaż do odbiorców krajowych i zagranicznych na zróżnicowanych warunkach handlowych i dostawy. Ujęcie przychodu wymaga oceny momentu przeniesienia kontroli na klienta zgodnie z MSSF 15, co zależy w szczególności od warunków dostawy oraz dokumentów potwierdzających realizację dostawy. Podatność na celowe zniekształcenie Zapisy ręczne oraz korekty ujmowane pod koniec okresu sprawozdawczego zwiększają ryzyko celowego zniekształcenia momentu ujęcia przychodów. W rezultacie, w ramach naszej oceny ryzyka uznaliśmy, że moment ujęcia przychodów jest podatny na zniekształcenie, a potencjalny wpływ tego ryzyka może przekraczać nasz próg istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.

w stosownych przypadkach potwierdzeń odbioru, aby ocenić datę przeniesienia kontroli oraz prawidłowość ujęcia przychodów w odpowiednim okresie; •      Analiza korekt po dniu bilansowym: przeanalizowaliśmy faktury korygujące, zwroty oraz inne korekty sprzedaży wystawione po zakończeniu roku pod kątem tego, czy wskazywały na nieprawidłowe ujęcie przychodów przed końcem okresu sprawozdawczego; •      Ukierunkowane testy zapisów księgowych: przeprowadziliśmy ukierunkowane procedury dotyczące ręcznych i nietypowych zapisów księgowych odnoszących się do przychodów, w szczególności wprowadzonych pod koniec okresu sprawozdawczego, aby ocenić, czy zostały ujęte we właściwym okresie i miały odpowiednie potwierdzenie w dokumentacji źródłowej. •      Uzgodnienie danych operacyjnych do ksiąg: dla wybranej próby transakcji porównaliśmy dane ujęte w księgach rachunkowych z dokumentami źródłowymi potwierdzającymi realizację dostawy, aby ocenić kompletność i prawidłowość ujęcia sprzedaży; •      Ocena ujawnień: oceniliśmy czy ujawnienia dotyczące przychodów oraz zasad ich ujmowania przedstawione w nocie 6.22 i w nocie 4.2.10 są odpowiednie w kontekście mających zastosowanie wymogów sprawozdawczości finansowej.

Utrata wartości wartości firmy i inwestycji alokowanych do ośrodka wypracowującego środki pieniężne Centrum Automatyzacji Pracy Sieci

Wartość księgowa na dzień 31 grudnia 2025 r.: — wartość firmy: 34 506 tys. zł — inwestycja w Apator Rector Sp. z o.o.: 74 287 tys. zł Odniesienie do jednostkowego sprawozdania finansowego: Istotne stosowane zasady rachunkowości 4.2.3 Inwestycje w jednostki zależne i stowarzyszone, Nota 6.2 Wartości niematerialne, Nota 6.7 Pozostałe aktywa finansowe

Kluczowa sprawa badania

W jaki sposób odnieśliśmy się do tej sprawy podczas naszego badania

Określenie ośrodka wypracowującego środki pieniężne i alokacja aktywów W jednostkowym sprawozdaniu finansowym Apator S.A. inwestycja w Apator Rector Sp. z o.o. została objęta analizą utraty wartości łącznie z liniami biznesowymi Automatyki oraz ICT funkcjonującymi w ramach Apator S.A. Z uwagi na wysoki stopień operacyjnego powiązania, aktywa te zostały potraktowane jako jeden ośrodek wypracowujący środki pieniężne – Centrum Automatyzacji Pracy Sieci. Ocena, czy taki poziom testowania oraz przypisanie aktywów do tego ośrodka są właściwe, wymaga istotnego osądu. Model wartości użytkowej i kluczowe założenia Wartość odzyskiwalna Ośrodka została ustalona jako wartość użytkowa, określona na podstawie modelu zdyskontowanych przyszłych przepływów pieniężnych. Test jest wrażliwy na kluczowe założenia, w szczególności dotyczące prognozowanych przepływów pieniężnych w okresie objętym budżetem, stopy wzrostu po tym okresie oraz stopy dyskontowej. Niepewność szacunku Modele wartości użytkowej oparte na prognozach są z natury obarczone znaczną niepewnością szacunku. Nawet niewielkie zmiany w kluczowych założeniach mogą istotnie wpłynąć na wartość odzyskiwalną Ośrodka i ocenę, czy konieczne jest ujęcie odpisu z tytułu utraty wartości. W wyniku powyższego, w ramach naszej oceny ryzyka uznaliśmy, że wartość odzyskiwalna aktywów alokowanych do Ośrodka jest obszarem obarczonym wysoką niepewnością szacunku, z możliwym zakresem racjonalnie możliwych wyników przekraczającym nasz próg istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.

W ramach naszych procedur badania w przedmiotowym obszarze, w tym również tych przeprowadzonych przy wsparciu naszych własnych specjalistów z zakresu wycen, wykonaliśmy między innymi: •      Ośrodek wypracowujący środki pieniężne i alokacja aktywów: oceniliśmy zasadność określenia Centrum Automatyzacji Pracy Sieci jako ośrodka wypracowującego środki pieniężne oraz przypisania do niego wartości firmy, inwestycji w Apator Rector Sp. z o.o. oraz odpowiednich aktywów działalności prowadzonej w ramach Apator S.A., odnosząc to do struktury organizacyjnej, wewnętrznego raportowania oraz sposobu monitorowania wyników przez Kierownika Jednostki; •      Model i jego zgodność z MSR 36: oceniliśmy, czy zastosowany model wartości użytkowej był zgodny z wymogami MSR 36 oraz polityką rachunkowości Jednostki, a także sprawdziliśmy jego wewnętrzną spójność i poprawność arytmetyczną; •      Kluczowe założenia: zakwestionowaliśmy przyjęte założenia dotyczące prognozowanych przepływów pieniężnych, stopy wzrostu po okresie budżetowym oraz stopy dyskontowej, porównując je do zatwierdzonych budżetów, historycznych wyników Ośrodka oraz — w odniesieniu do stopy dyskontowej — do danych zewnętrznych i obserwowalnych danych rynkowych; •      Trafność wcześniejszych prognoz i analiza wrażliwości: porównaliśmy prognozy wykorzystane w poprzednich testach z rzeczywistymi wynikami osiągniętymi w 2025 r. w celu oceny trafności procesu prognozowania oraz przeprowadziliśmy analizę wrażliwości dla kluczowych założeń, aby ocenić wpływ racjonalnie możliwych zmian tych założeń na wartość odzyskiwalną i poziom nadwyżki wartości odzyskiwalnej ponad wartość księgową; •      Ujawnienia: oceniliśmy, czy ujawnienia dotyczące testu na utratę wartości, kluczowych założeń oraz wrażliwości testu na zmianę tych założeń zostały przedstawione w sposób kompletny i odpowiedni.

Inne informacje

Na inne informacje składają się:

•      List Prezesa Zarządu

•      Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Apator w 2025 roku obejmujące Sprawozdanie Zarządu z działalności Apator S.A. („sprawozdanie z działalności”) wraz z:

‒  oświadczeniem Zarządu w zakresie sporządzania sprawozdań finansowych i sprawozdań Zarządu;

‒  informacją Zarządu w zakresie wyboru podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych;

‒  oceną Rady Nadzorczej dotyczącą sprawozdania finansowego i sprawozdania Zarządu;

‒  oświadczeniem Rady Nadzorczej w zakresie Komitetu Audytu;

‒  oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego;

‒  sprawozdawczością zrównoważonego rozwoju;

które są wyodrębnionymi częściami tego sprawozdania z działalności

•      sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy Kapitałowej;

Inne informacje nie obejmują jednostkowego sprawozdania finansowego oraz naszego sprawozdania z badania.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za inne informacje.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2025 r. („sprawozdanie z działalności”), wraz z wyodrębnionymi częściami, spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.

Nasza opinia z badania jednostkowego sprawozdania finansowego nie obejmuje innych informacji oraz nie wyrażamy na ich temat żadnej formy zapewnienia w ramach naszego badania sprawozdania finansowego.

Inna firma audytorska przeprowadziła usługę atestacyjną dającą ograniczoną pewność w zakresie dotyczącym sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, która stanowi wyodrębnioną część sprawozdania z działalności i wydała odrębne sprawozdanie z atestacji zawierające niezmodyfikowaną opinię, które stanowi część innych informacji.

W związku z badaniem jednostkowego sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z innymi informacjami, i czyniąc to, rozważenie, czy nie są one istotnie niespójne z jednostkowym sprawozdaniem finansowym, z naszą wiedzą uzyskaną w trakcie badania, lub w inny sposób wydają się być istotnie zniekształcone. Jeżeli na podstawie wykonanej pracy stwierdzimy istotne zniekształcenie w innych informacjach, to jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Nie mamy żadnych spraw do zakomunikowania w tym zakresie.

Dodatkowe obowiązki wynikające z ustawy o biegłych rewidentach

Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii, czy sprawozdanie z działalności, w zakresie niedotyczącym sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, zostało sporządzone zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami prawa oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Ponadto zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach jesteśmy zobowiązani do wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła informacje wymagane przepisami prawa lub regulaminami, a w odniesieniu do określonych informacji wskazanych w tych przepisach lub regulaminach stwierdzenia, czy są one zgodne z mającymi zastosowanie przepisami prawa i informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Opinia o sprawozdaniu z działalności

Na podstawie pracy wykonanej w trakcie badania jednostkowego sprawozdania finansowego, naszym zdaniem, sprawozdanie z działalności, w zakresie niedotyczącym sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, we wszystkich istotnych aspektach:

•      zostało sporządzone zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami prawa; oraz

•      jest zgodne z informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem, w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego, które jest wyodrębnioną częścią sprawozdania z działalności, Spółka zawarła informacje określone w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2025 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim („rozporządzenie”).

Ponadto naszym zdaniem informacje określone w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego, we wszystkich istotnych aspektach:

•      zostały sporządzone zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami prawa; oraz

•      są zgodne z informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Oświadczenie na temat sprawozdania z działalności

Ponadto oświadczamy, że w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania jednostkowego sprawozdania finansowego nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za jednostkowe sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, jednostkowego sprawozdania finansowego przedstawiającego rzetelny i jasny obraz zgodnie z MSSF UE, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd Spółki uznaje za niezbędną, aby zapewnić sporządzenie jednostkowego sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając jednostkowe sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, kwestii związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie założenia kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd Spółki albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, zaniechać prowadzenia działalności, albo gdy nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania prowadzenia działalności.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby jednostkowe sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w tej ustawie.

Członkowie Rady Nadzorczej Spółki są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania finansowego

Celem badania jest uzyskanie racjonalnej pewności czy jednostkowe sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje ekonomiczne użytkowników podejmowane na podstawie jednostkowego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki, obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:

•      identyfikujemy i szacujemy ryzyka istotnego zniekształcenia jednostkowego sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż istotnego zniekształcenia wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może obejmować zmowę, fałszerstwo, celowe pominięcie, wprowadzenie w błąd lub obejście systemu kontroli wewnętrznej;

•      uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności działania kontroli wewnętrznej Spółki;

•      oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych z nimi ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

•      wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, oceniamy, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub okolicznościami, które mogą podawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w sprawozdaniu z badania jednostkowego sprawozdania finansowego na powiązane ujawnienia w jednostkowym sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieodpowiednie, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia sprawozdania z badania jednostkowego sprawozdania finansowego. Przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

•      oceniamy ogólną prezentację, strukturę i treść jednostkowego sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, a także czy jednostkowe sprawozdanie finansowe odzwierciedla stanowiące ich podstawę transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Komitetowi Audytu Spółki informacje między innymi o planowanym zakresie i terminie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Przekazujemy również Komitetowi Audytu Spółki oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz informujemy o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam, gdzie ma to zastosowanie, informujemy o działaniach podjętych w celu wyeliminowania zagrożeń lub zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Komitetowi Audytu Spółki wskazaliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania jednostkowego sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy uznając je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu z badania jednostkowego sprawozdania finansowego, chyba że przepisy prawa lub

regulacje zabraniają ich publicznego ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że sprawa nie powinna być komunikowana w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje wynikające z jej ujawnienia przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Oświadczenie na temat świadczenia usług niebędących badaniem sprawozdania finansowego

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że nie świadczyliśmy zabronionych usług niebędących badaniem, o których mowa w art. 5 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia UE oraz art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani po raz pierwszy do badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 25 marca 2024 r. Badanie jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki przeprowadzamy nieprzerwanie od roku obrotowego zakończonego dnia 31 grudnia 2024 r., tj. przez 2 kolejne lata.

W imieniu firmy audytorskiej

KPMG Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.

Nr na liście firm audytorskich: 3546

Podpisano kwalifikowanym

podpisem elektronicznym

Rafał Wiza

Kluczowy biegły rewident

Nr w rejestrze 11995

Pełnomocnik

Poznań, 28 kwietnia 2026 r.